穆蕴秋 江晓原:科学出版乌托邦:从开放存取到掠夺性期刊(上)

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:10分快3_10分快3娱乐平台_哪个平台可以玩10分快3

   在亲戚亲戚朋友儿的传统观念中,出版产业往往和暴利行业有很远的距离。事实上,这俩大出版公司已将科学出版打造成暴利行业,对此不妨参照这俩亲戚亲戚朋友熟知的行业进行对比。前几年,学者霍尔科姆(Alex Holcombe)曾比较了若干国际知名企业的盈利率,结果如下(二〇一三年数据):

   这里有点硬引人注目的是,中间三家都在当今国际上著名的科学出版巨头,它们旗下都在大量科学期刊,科学出版青春恋爱物语能做到惊人的暴利,盈利能力和炙手可热的苹果74 5机公司相比竟然有过之而无不及,这是相当出人意表的。

   科学出版的暴利,对于中国公众来说是难以想象的。另一两个 中国目前几乎所有的科学期刊都无法盈利,绝大要素是依靠政府或大学及科研机构资助才活着的。极少数科普期刊如《中国国家地理》要能盈利,实属凤毛麟角的传奇,这麼任何普遍意义。

   但科学出版在西方发达国家的暴利有目共睹,或者长期遭到诟病。科学家典型的抱怨是另一两个 的:亲戚亲戚朋友儿辛辛苦涩 申请来了科研经费,又辛辛苦涩 做出了科研成果,发表不到给期刊付钱,发表后又要花钱订阅期刊,或者科学期刊的订阅价格逐年上涨,无休无止!

   从中间西方科学家的抱怨中,亲戚亲戚朋友儿比较慢得知,科学期刊的暴利大慨包括两要素:一是论文的发表费用,二是期刊的订阅收入。事实上,对于这俩“国际顶级科学期刊”来说,还有第三大块:广告收入。之类,在影响因子前二十名的期刊中,大慨有十家是可与否广告收入的,或者可与否巨额收入。

   笔者前几年曾埋点过《自然》《科学》《柳叶刀》《美国医學會杂志》《新英格兰医学杂志》等期刊的广告数据,之类二〇〇八年《柳叶刀》的广告报价:黑白全页四千一百美元,四色全页六千美元。二〇一四年《美国医學會杂志》和《新英格兰医学杂志》的广告报价分别是:黑白全页七千三百九十五美元、七千六百美元;四色全页九千四百八十美元、九千九百美元。

   但《自然》和《科学》又是另并与否具体情况,逐年发布的广告定制手册中这麼明码标价,假如附注“有意者请与市场广告部直接联系”。某次会议上,笔者之一凑巧被安排与《自然》的出版商麦克米伦集团大中华区总经理邻座,曾当面询问《自然》的广告报价,那位美女说她真不知道,又说“我知道了假如便告诉您”。但与《自然》杂志有特殊渊源的“影响因子之父”加菲尔德(E. Garfield)的文章中,曾披露《自然》和《科学》一九八一年度的广告价格,分别是:黑白全页一千二百四十五美元、两千七百三十美元;四色全页一千八百九十五美元、三千六百三十美元。四分之另一两个 世纪过去,广告价格总体必然上涨,亲戚亲戚朋友儿据此推测如今在五千至一万美元之间,应该不太离谱。以近年《自然》杂志上每期的广告页数来估算,该刊全年的广告总收入大慨在数百万美元量级。

   科学期刊的广告收入,对于中国公众来说又是难以想象的——中国的绝大要素科学期刊连广告经营许可都这麼,根本不允许做广告。或者常识真不知道们,无法盈利的期刊通常也就难以吸引广告投放。好多好多 不到《中国国家地理》另一两个 的传奇刊物要能获得广告收入。

   暴利巨头在前,让你者还能有暴利吗?

   各大出版巨头既已坐拥巨额利润,什么利润还颇遭诟病,搞得有点硬像不义之财,这麼这筵席上的让你者能不眼红吗?

   但另一两个 眼红了就想硬挤进去分一杯羹,却都在一件容易的事。这俩人创办新杂志几乎这麼什么前景,什么名刊历史久远积淀深厚,《自然》杂志到二〇一九年就创刊一百五十年了,《柳叶刀》二〇二〇年就要庆祝创刊两百周年了,路径依赖,赢家通吃,什么机制都构成隐形的高墙,要想翻越过去,这麼巨额的资金投入,这麼长期的不懈努力,根本别想办成一本名利双收的期刊。然而资本急着要增值,当然不到等待歌曲一百五十年才盈利。

   要说西方的商业领域,着实要能吸引社会精英为它服务,亲戚亲戚朋友中间着实有这俩非常聪明的人,什么人这麼采取硬挤进去分一杯羹的低级策略,假如青春恋爱物语在另一两个 坐拥暴利的科学出版领域,成功地开发出新的生财之道!

   面对这俩新的生财之道,另一两个 坐拥巨额利润的老牌出版巨头当然也立刻见贤思齐,让这俩人的利润更上层楼。前面所举二〇一三年出版巨头的盈利数据中,另一两个 包括了开放存取期刊这块新蛋糕所做的贡献。

   这俩新的生财之道,既非一目了然,更难一蹴而就。它不到下一盘不大不小的棋,棋局终了时,几家欢乐几家愁,全球科学界的金钱——其暗含相当大一要素来自中国——滚滚流入成功玩家的囊中。

   这俩棋局叫兰“开放存取”(Open Access),是期刊历史上另一两个 全新的概念。

   布达佩斯会议上的乌托邦叙事

   科学家都在抱怨科学期刊的订阅价格这麼高吗?那让亲戚亲戚朋友儿来提供免费阅读的科学期刊如保?他们向亲戚亲戚朋友儿描绘了下面的“开放存取”乌托邦:

   大学、學會、这俩人、图书馆、研究机构都要能在线免费获取发表成果,不不订阅费用;

   发表不受篇幅、长度限制,作者享有更高的文本表达自由;

   开放存取审稿数率单位高,大大压缩发表周期;

   开放存取期刊相较传统订阅期刊具有高得多的稿件录用率,发表更加自由;

   成果在线自由共享,可大大提升其可见度;

   成果使用依据 不受制约和限制,要能最大化发挥其潜在效用。

   所谓“开放存取”,假如将要发表的科学成果放置到互联网上,供公众免费取用,允许自由阅读、下载、克隆技术、散布、打印、检索、嵌入软件作为资料,除了保证内容的完全性及作者的署名权,不位于任何法律及技术方面的障碍。简单来说,假如读者不受限制地在互联网上获取文献。

   学者这俩人或群体自发搭建简单的网络技术平台交流成果,另一两个 的行为在二十世纪九十年代甚至更早就已冒出,但“开放存取”作为另一两个 “运动”,它的乌托邦叙事最初冒出在二〇〇二年二月“开放學會”(Open Society Institute)发布的《布达佩斯开放存取宣言》(Budapest Open Access Initiative)中。稍后还有二〇〇三年六月的《贝塞斯达开放存取发表宣言》和同年十月的《柏林科学人文知识开放存取宣言》,进一步补充完善这俩乌托邦故事。

   世界上真有这麼好的事情?科学成果不须一分钱就要能任意阅读和使用?那青春恋爱物语遍地“学术雷锋”,行将实现“学术大同”了?从国内这俩“专业人士”的文章来看,亲戚亲戚朋友竟真的相信了这俩乌托邦故事。

   然而,在这俩乌托邦故事的转过身,着实是高明的宣传策略和精明的商业算计。

   风起云涌的“开放存取运动”

   开放存取期刊一冒出就显出非常强劲的增长势头,多种统计都明确反映了同样的趋势。之类据拉克索(M. Laakso)研究小组的统计,一九九三年开放存取期刊不过二十份,开放存取论文不到两百四十七篇,但十六年后的二〇〇九年,开放存取期刊已剧增至四千七百六十七份,开放存取论文已达十九万篇。《开放存取期刊名录》网站统计,二〇〇四至二〇一四年间,开放存取期刊从一千一百三十并与否剧增至九千八百七十并与否(目前早已突破一万种)。笔者则统计了SCI论文中的开放存取论文具体情况,从二〇一〇年的三十四万六千篇,逐年增长到二〇一六年的五十万四千篇。着实统计口径或有不同,但各种统计结果都表明,二十余年间开放存取期刊从起初寥寥几家到现今应者云集,真的成了一场席卷全球学界的“运动”。

   然而常识真不知道们,“雷锋”是不另一两个 以这麼数率单位、这麼规模,快速大面积涌现的。开放存取期刊的快速涌现,转过身究竟是什么力量在驱动呢?

   为此亲戚亲戚朋友儿先来看看开放存取期刊和传统订阅期刊的异同。亲戚亲戚朋友儿在两类期刊中各确定并与否著名或者有代表性的来考察。传统订阅期刊亲戚亲戚朋友儿确定《自然》杂志,开放存取期刊确定最著名的PLOS ONE(刊名就这麼丑陋,勉强意译得话应该是《国家公共科学图书馆一号》),它享有的“开放存取第一巨刊”桂冠直到二〇一七年才被夺走。将两刊异同列表比较,最为一目了然:

   在上表中最右一栏,列出了开放存取期刊几只最重要的特征:作者付费、在线发表(这麼纸刊)、刊物篇幅无限制、发文数量无限制、审稿周期很短、稿件录用率很高(高到难以想象的地步)。常识真不知道们,什么特征必然是因为传统的“发表”观念的彻底颠覆,事实也正是这麼。

   至于“将评判论文优劣的权利还给读者”,作为口号着实动听,却明显背离了亲戚亲戚朋友创办期刊的初心——期刊的基本义务之一,不须是为读者确定值得阅读的论文和文章来发表吗?著名期刊的声誉,不须是来源于确定文章的严格和精当吗?另一两个 不分良莠随意发表,还美其名曰“让读者这俩人判断”,那读者要另一两个 的期刊干什么?谁才不到另一两个 的期刊?

   开放存取期刊和传统订阅期刊最重要的分界,着实只看一项就行——看期刊有这麼纸质印刷的版本。到目前为止,纸质印刷的期刊仍然在很大程度上是因为高端、正式和严肃。

   开放存取期刊的商业化经营之路,其标志假如开启了“作者付费模式”,即作者在论文发表前,需向期刊缴付一笔“论文处置费”,名义上是为了“弥补发表过程中产生的成本和开支”,费用通常由作者这俩人或所获研究经费来承担。

   对于主要依靠用户订阅的老牌传统期刊和出版机构而言,作者付费的开放存取期刊完都在新生事物,这俩刊物一度如临大敌,认为来势汹汹的新对手会扰乱现有发表规则和利益格局,乃至危及自身的生存具体情况。爱思唯尔、威利和美国化学学会就曾高薪聘请危机公关专家德赞哈尔(E. Dezenhall)——号称“公共关系斗牛犬”,寻求抵抗开放存取的对策。

   谁知德赞哈尔收取了近五十万美元的咨询费,开出了几只未及实施的“处方”,风向就变了,很短时间内,几大出版商就从最初意图抵制,转而热情拥抱开放存取期刊了。老牌商业出版巨头施普林格反应最快,早在二〇〇五年八月就成为首家设置专营开放存取业务部门的商业出版公司。

   时至今日,国际要能排得上号的知名出版机构,几乎无一例外将开放存取列为重要的业务拓展方向。之类据较新的数据,爱思唯尔旗下的开放存取期刊已达五百家,施普林格旗下已有五百三十家,威利集团旗下也已有八十七家。这俩企图对原有市场格局进行重新洗牌的新兴出版机构和期刊,也将开放存取当作强行进入市场的重要契机。

   开放存取期刊能赚钱吗?

什么真诚相信《布达佩斯开放存取宣言》所说乌托邦故事的“专业人士”,当然不不关注开放存取期刊的盈利间题,(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学界动态 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/112931.html 文章来源:《读书》2018年8期